Enquanto isso, iniciativas anticriptografia nos EUA, incluindo legislação proposta como a Ato de ganhar, continuam a opor a aplicação da lei às proteções técnicas. Pfefferkorn é claro sobre a divisão. "Você realmente não pode ser pró-escolha e anti-criptografia neste momento", diz ela.
Pesquisadores apontam que a criptografia é muitas vezes pensada no contexto de permitir a liberdade de expressão, mas também pode ser vista através das lentes da autodefesa.
“As comunicações secretas eficazes, sem censura são certamente muito mais valiosas para os movimentos de resistência do que as armas leves”, diz o consultor de segurança de computadores Ryan Lackey. “Se você tivesse magia, telepatia segura entre todos em sua organização, em uma guerra civil ou cenário de resistência onde alguns de seus aliados estivessem dentro da oposição, você não precisaria de uma única arma para vencer.”
Lackey aponta que existem paralelos entre criptografia e armas de fogo, conforme estabelecido na Segunda Emenda, uma observação que outros explorou às vezes. O elemento crucial, porém, é a conexão com o direito à autodefesa, que a Segunda Emenda da Suprema Corte absolutista citar repetidamente como o “componente central” da lei.
Além da capacidade da criptografia de ponta a ponta de proteger as pessoas de seu governo, polícia e promotores, ela também as protege de outras pessoas que buscam causar danos, sejam hackers criminosos ou extremistas violentos. Embora equiparar a criptografia a uma arma interprete erroneamente sua função – é muito mais escudo do que espada – essas defesas continuam sendo a ferramenta mais poderosa que as pessoas em todos os lugares têm para proteger sua privacidade digital. E um paralelo claro pode ser traçado com o fervor com que os defensores das armas abraçam seu direito de portar armas.
Pfefferkorn, de Stanford, aponta que é lógico e necessário que provedores de aborto, pacientes ou qualquer pessoa pró-escolha adotem e defendam a criptografia em geral, mas particularmente à luz da derrubada da Roe v. Wade. Ela acrescenta que, neste momento, quando a Suprema Corte está revertendo décadas de precedentes estabelecidos em uma variedade de questões ao mesmo tempo, a conclusão generalizável mais importante são os benefícios do acesso à criptografia de ponta a ponta e a necessidade de preservar esse acesso .
“As leis podem mudar. As regras sociais podem mudar. A conversa perfeitamente inofensiva que você teve ontem pode voltar a prejudicá-lo daqui a alguns anos”, diz o criptógrafo da Johns Hopkins, Matthew Green. “É por isso que não anotamos todas as conversas faladas e as guardamos para sempre. A criptografia é apenas uma maneira de fornecer às comunicações digitais as mesmas proteções básicas.”
Vinte e seis estados criminalizaram o aborto, ou o farão, ou provavelmente darão esse passo. Como essas leis serão aplicadas permanece desconhecida. O que é certo é que milhões de pessoas que não tinham nada a esconder antes da decisão da Suprema Corte de 24 de junho agora enfrentam a perspectiva de potencial alvo, vigilância e até prisão por causa de sua saúde reprodutiva. E a criptografia abrangente será essencial para sua autodefesa. Como o Marlinspike do Signal disse durante um painel de discussão na conferência de segurança da RSA de 2016 em São Francisco, “na verdade, acho que a aplicação da lei deveria ser difícil... acho que deveria ser realmente possível infringir a lei”.